Вестник Новосибирского государственного педагогического университета, 2018, No.1, С.173-188
УДК: 
911.3:32

Китайский проект «Один пояс – один путь» в контексте парадигм исторической макросоциологии

Розов Н. С. 1 (Новосибирск, Россия)
1 Новосибирский государственный университет
Аннотация: 

Проблема и цель. Возможности и следствия заявленного Китаем проекта «Один пояс – один путь» являются крайне неопределенными. Целесообразно рассмотреть проект через призму наиболее релевантных макросоциологических парадигм.
Методология. Идея китайского проекта и сведения о начале его реализации сопоставляются с основными понятиями, моделями, схемами маскросоциологических парадигм, позволяющих выявлять вероятные направления динамики и потенциальные локусы напряжений.
Результаты. Понятийные средства каждой парадигмы позволили указать на вероятные причины и локусы напряжений, конфликтов, к которым может привести реализация столь грандиозного проекта, несмотря на широко заявленные благие намерения. Для теоретического анализа использованы такие макросоциологические парадигмы, как реализм и идеализм в теории международных отношений, модель геополитических циклов в пространстве измерений «спрос на порядок/предложение порядка» (Дж. Модельски), базовые принципы геополитической динамики, в частности, факторы экспансии территориального контроля и чрезмерное расширение (Р. Коллинз), геополитическая концепция цивилизаций, трактующая механизмы и закономерности взаимодействия «твердых платформ» и «лимитрофов» (В. Цымбурский), миросистемный анализ (А. Г. Франк, И. Валлерстайн, Дж. Арриги, Кр. Чейз-Данн), факторы миграций и территориальная динамика.
Заключение. Выявленные напряжения могут стать факторами роста социальной нестабильности вплоть до социально-политических кризисов и революций. Здесь нет фатальности, но есть риски и необходимость отслеживать геополитические и геоэкономические сдвиги, миграционные и демографические процессы как следствия реализации проекта.

Ключевые слова: 

новый шелковый путь; Китай; транспортная интеграция Евразии; экономическая интеграция; транспортная интеграция; геополитика; геоэкономика; миросистемный анализ; международные отношения; политический реализм

Список литературы: 
  1. Callahan W. A. China’s “Asia Dream”. The Belt Road Initiative and the new regional order // Asian Journal of Comparative Politics. – 2016. – Vol. 1, Issue 3. – P. 226–243. DOI: https://doi.org/10.1177/2057891116647806
  2. Chase-Dunn Ch. Continuities and transformations in the evolution of world-systems // Journal of Globalization Studies. – 2014. – Vol. 5, № 1. – P. 11–31. URL:  https://elibrary.ru/item.asp?id=21689949
  3. China’s One Belt One Road. Initiative, Challenges and Prospects / Ed. By Bal Kishan Sharma and Nivedita Das Kundu. – Delhi: Vidj Books, 2016. URL: https://catalyst.library.jhu.edu/catalog/bib_6268997
  4. Das K. Ch. The making of One Belt, One Road and dilemmas in South Asia // China Report. – 2017. – Vol. 53, Issue 2. – P. 125–142. DOI: https://doi.org/10.1177/0009445517696624
  5. della Porta D., Tarrow S. Interactive diffusion: the coevolution of police and protest behavior with an application to transnational contention // Comparative Political Studies. – 2012. – Vol. 45, Issue 1. – P. 119–152. DOI: https://doi.org/10.1177/0010414011425665
  6. Hu R. W. China’s ‘One Belt One Road’ Strategy. Opportunity or challenge for India? // China Report. – 2017. – Vol. 53, Issue 2. – P. 107–124. DOI: https://doi.org/10.1177/0009445517696619
  7. Goldstone J. A. Population and security: how demographic change can lead to violent conflict // Journal of International Affairs. – 2002. – Vol. 56, № 1. – P. 3–21. URL: http://www.jstor.org/stable/24357881
  8. McNeill W. H. The changing shape of world history // History and Theory. – 1995. – Vol. 34, № 2. – P. 8–26. DOI: https://doi.org/10.2307/2505432  
  9. Modelski G. Is world politics evolutionary learning? // International Organization. – 1990. – Vol.  44, Issue 1. – P. 1–24. DOI: https://doi.org/10.1017/S0020818300004628
  10. Бляхер Л. Е., Григоричев К. В. Вглядываясь в зеркала: смысловые трансформации образа Китая в российском социум // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (журнал политической философии и социологии политики). – 2015. – № 1 (76). – С. 24–38.
  11. Ларин В. Л. Российско-китайское трансграничье в контексте проектов евразийской интеграции // Мировая экономика и международные отношения. – 2016. – Т. 60, № 12. – С. 69–81. DOI: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2016-60-12-69-81
  12. Михеев В. В., Луконин С. А. Китай: новые тренды развития на рубеже 2015–2016 гг. // Мировая экономика и международные отношения. – 2016. – Т. 60, № 6. – С. 24–34. DOI: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2016-60-6-24-34  
  13. Ноздрев С. В. Китай в системе мировых финансов // Мировая экономика и международные отношения. 2016. – Т. 60, № 10. – С. 29–40. DOI: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2016-60-10-29-40
  14. Розов Н. С.  Национальная идея как императив разума (эскиз геоэкономической и социокультурной стратегии России для XXI века) // Вопросы философии. – 1997. – № 10. – С. 13–28.
  15. Розов Н. С.  Геополитика как наука: отменить нельзя развивать // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (журнал политической философии и социологии политики). –2016. – № 3 (82). – С. 130–148.
  16. Симония Н. А., Торкунов А. В. Новый мировой порядок: от биполярности к многополюсности // Полис. Политические исследования. – 2015. – № 3. – С. 27–37. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2015.03.03
  17. Хатунцев С. В. Запад и “Евразийская квадрига” (Россия, Китай, Индия, Иран) // Полис. Политические исследования. – 2015. – № 6. – С. 45–52. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2015.06.07
  18. Contessi N. P. Central Asia in Asia: Charting growing trans-regional linkages // Journal of Eurasian Studies. – 2016. – Vol. 7, Issue 1. – P. 3–13. DOI: https://doi.org/10.1016/j.euras.2015.11.001
  19. Dadabaev T. “Silk Road” as foreign policy discourse: The construction of Chinese, Japanese and Korean engagement strategies in Central Asia // Journal of Eurasian Studies. – 2017. – In Press.  DOI: https://doi.org/10.1016/j.euras.2017.12.003  
  20. Gu Ho Eom. Silk roads again: Revisiting roads connecting Eurasia // Journal of Eurasian Studies. – 2017. – Vol. 8, Issue 1. – P. 1–2. DOI: https://doi.org/10.1016/j.euras.2016.12.002  
  21. Malle S. Russia and China in the 21st century. Moving towards cooperative behaviour // Journal of Eurasian Studies. – 2017. – Vol. 8, Issue 2. – P. 136–150. DOI: https://doi.org/10.1016/j.euras.2017.02.003
  22. Yaodong Yu, Yen-Chiang Chang.  The ‘One Belt One Road’ Initiative and its impact on shipping law in China // Marine Policy.– 2018. – Vol. 87. – P. 291–294. DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2017.11.003
  23. Ermakoff I. The structure of contingency // American Journal of Sociology. – 2015. – Vol. 121, № 1. – P. 64–125. DOI: https://doi.org/10.1086/682026
  24. Денисов И. Е. Китайские и западные ценности в современном политическом дискурсе КНР // Полис. Политические исследования. –  2015. – № 6. – С. 35–44. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2015.06.06
  25. Михеев В. В., Луконин С. А., Игнатьев С. В. Китай: фактор съезда и фактор Трампа // Мировая экономика и международные отношения. – 2017. – Т. 61, № 6. – С. 23–32.
  26. Marsden M. Actually existing silk roads // Journal of Eurasian Studies. – 2017. – Vol. 8, Issue 1. – P. 22–30. DOI: https://doi.org/10.1016/j.euras.2016.11.006
  27. Dolliver D. S. Evaluating drug trafficking on the Tor Network: Silk Road 2, the sequel // International Journal of Drug Policy. – 2015. – Vol. 26, Issue 11. – P. 1113–1123. DOI: https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2015.01.008
Дата публикации 28.02.2018