Вестник Новосибирского государственного педагогического университета, 2018, No.1, С.158-172
УДК: 
101+930

Проблема построения новых теоретических моделей межкультурного взаимодействия в контексте реализации проекта «Нового шелкового пути»

Чистанов М. Н. 1 (Абакан, Россия), Чистанова С. С. 1 (Абакан, Россия), Маслова Т. 2 (Далонега, Джорджия, США), Кудряшов И. С. 3 (Новосибирск, Россия)
1 Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова
2 Университет Северной Джорджии
3 Новосибирский государственный университет
Аннотация: 

Проблема и цель. Констатируя трудности в политике мультикультурализма, авторы выявляют слабые места моделей этнокультурной идентичности, господствовавших в социальных исследованиях последние несколько десятилетий, но одновременно с этим указывают на возможные теоретические ограничения альтернативных моделей межкультурного взаимодействия, построенных на других онтологических принципах.
Методология. Методология исследования базируется на идеях нового постмультикультурного подхода к анализу взаимодействия культур, реализующего описательную, объяснительную и прогнозирующую функции социального знания на базе методологии системного, деятельностного и культурно-исторического подходов в современных условиях. Методическую базу исследования составляют методы феноменологического описания, интерпретации, сопоставления, проблемного и сравнительного анализа трудов отечественных и зарубежных исследователей в сфере этнокультурной идентичности.
Результаты. Анализируется эволюция представлений о природе этнической идентичности и способах разрешения межэтнических и межконфессиональных конфликтов. В условиях кризиса идеи мультикультурализма и диалога культур рассматриваются возможные альтернативные модели межкультурного взаимодействия: концепции ‘melting pot’ и ‘nice salad’, а также их недостатки и ограничения. Авторами выявлено, что считавшаяся устаревшей концепция географического детерминизма неожиданным образом оказывается актуальной для понимания механизмов межкультурного и межконфессионального взаимодействия в современных условиях.
Заключение. Авторы считают, что в условиях реализации трансконтинентальных проектов типа «Нового шелкового пути» место скомпрометировавшей себя модели мультикультурализма может занять китаецентристская модель межкультурного взаимодействия, оставляющая этническую составляющую культуры вне сферы внимания. Это в свою очередь приводит к потере интереса к этнической проблематике в социальных исследованиях, а это означает, что традиционная для европейской философской традиции связь гражданского согласия и благоденствия с построением диалога этнических культур рискует оказаться совершенно невостребованной в условиях вызовов XXI века.

Ключевые слова: 

мультикультурализм; постмультикультурализм; глобализация; этническая идентичность; культурная идентичность; межкультурное взаимодействие; географический детерминизм; культурный ландшафт; Новый Шелковый путь

Список литературы: 
  1. Аксютин Ю. М., Тышта Е. В. Трансформации надэтнической идентичности в условиях становления российского федерализма: региональный аспект // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2013. – № 1-2. – С. 16–20. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20796673
  2. Ананьева Е. П. Виды и формы функционирования мультикультурализма // Вестник Удмуртского университета. Серия «Философия. Психология. Педагогика». – 2016. – Т. 26, № 4. – С. 7–14. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27673768
  3. Бельская Ю. В. Экономический человек в либеральном и неолиберальном направлениях экономической теории // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2015. – № 4 (179). – С. 244–249. URL:  https://elibrary.ru/item.asp?id=24097629
  4. Борисова М. В. Город и проблема культурного многообразия: от мультикультурализма к интеркультурализму // Вестник российской нации. – 2013. – Т. 6, № 6 (32). – С. 119–129. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20900836
  5. Борисова М. В. Теория и практики интеркультурализма в современном мире // Проблемы истории, филологии, культуры. – 2014. – № 2 (44). – С. 367–374. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22591906
  6. Головко Н. В. Неолиберальная концепция науки и эпистемическая модернизация // Сибирский философский журнал. – 2013. – Т. 11, № 2. – С. 24–29. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=19120025
  7. Житин Д. В., Краснов А. И., Шендрик А. В. Географические особенности миграционных связей Европы // Балтийский регион. – 2016. – Т. 8, № 3. – С. 75–92. DOI: http://dx.doi.org/10.5922/2074-9848-2016-3-5.  URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26683139
  8. Излученко Т. В. Использование методов интерпретативной антропологии в исследовании исламского экстремизма // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. – 2017. – Т. 19. – С. 165–176. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=28147660
  9. Крестьянова Л. С. Межэтнические отношения и миграционные процессы на региональном уровне: проблемы и основные тенденции развития // Экономика региона. – 2016. – Т. 12, № 3. – С. 815–825. DOI: http://dx.doi.org/10.17059/2016-3-17 URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26570501
  10. Куропятник А. И. Мультикультурализм: идеология и политика социальной стабильности полиэтнических обществ // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2000. – Т. III, № 2. – С. 53–66. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17231937
  11. Куропятник А. И., Куропятник М. С. Постмультикультурализм: некоторые подходы к изучению современных социальных и культурных процессов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. – 2017. – Т. 17, № 2. – С. 145–156. DOI: http://dx.doi.org/10.22363/2313-2272-2017-17-2-145-156 URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=28998072
  12. Лялина А. В. Опыт наднациональной политики интеграции мигрантов ЕС // Балтийский регион. – 2014. – № 2 (20). – С. 128–145. DOI: http://dx.doi.org/10.5922/2074-9848-2014-2-8  URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21617568
  13. Олейник В. И. «Вертикальная» и «горизонтальная» исламизация Западной Европы в контексте миграционного кризиса // Власть. – 2016. – № 5. – С. 181–184. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26113892
  14. Федюнина С. М. Толерантность в поликультурном обществе XXI века: миф или возможность сохранения цивилизации? // Вестник Поволжского института управления. – 2015. – № 2 (47). – С. 102–109. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23273555
  15. Хамидулин В. С. Теоретические подходы к исследованию проблем инкорпорации иммигрантов в принимающее общество // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. – 2016. – № 1 (35). – С. 49–60. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25817352
  16. Черняк А. В. Политика мультикультурализма в Европе – опыт для России // PolitBook. – 2015. – № 2. – C. 133–148. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23828292
  17. Altweck L., Marshall T. C. When You Have Lived in a Different Culture, Does Returning ‘Home’ Not Feel Like Home? Predictors of Psychological Readjustment to the Heritage Culture // PLOS ONE. – 2015. – № 10 (5). – P. e0124393. DOI: http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0124393
  18. Anzhiganova L., Asochakova V., Topoeva M. Ethno-confessional neotraditionalism in a globalized world: Search for basis of identification // Revista de Humanidades. – 2017. – Vol. 30. – P. 141–154. DOI: http://dx.doi.org/10.5944/rdh.30.2017.18206
  19. Bradley W. Multiculturalism Beyond Culture: Notes On Leaving Race Behind. // Working Paper Series Studies on Multicultural Societies. – 2014. – № 29. – P. 1–18. URL: http://afrasia.ryukoku.ac.jp/phase2/english/publication/index.html
  20. Dellios R. Silk Roads of the Twenty-first Century: The Cultural Dimension // Asia and the Pacific Policy Studies. – 2017. – Vol. 4, № 2. – P. 225–236. DOI: http://dx.doi.org/10.1002/app5.172
  21. Fleras A. Moving positively beyond multiculturalism: Toward a post-multicultural governance of complex diversities in a diversifying Canada // Zeitschrift für Kanada-Studien / Ed. K. Sarkowsky, M. Thunert, D. G. Eibl. – 2015. – Vol. 35, Part 64. – P. 63–89. URL: https://www.wissner.com/verlagsprogramm/sach-und-fachbuecher/kanadistik/zeitschrift-fuer-kanadastudien/zeitschrift-fur-kanada-studien-11-detail
  22. Fleras A. Multicultural Media in a Post-Multicultural Canada? Rethinking Integration // Global Media Journal. – 2015. – Vol. 8, № 2. – P. 25–47. URL: http://www.gmj.uottawa.ca/1502/v8i2_fleras.pdf
  23. Houston S. D., Morse Ch. The Ordinary and Extraordinary: Producing Migrant Inclusion and Exclusion in US Sanctuary Movements // Studies in Social Justice. – 2017. – Vol. 11, № 1. – P. 27–47. DOI: http://dx.doi.org/10.26522/ssj.v11i1.1081
  24. Kulwicka-Kamińska J. Culture as a distinctive feature of an ethnic group (based on the example of translated handwritten literature of Polish-Lithuanian Tatar) // Journal of Language and Cultural Education. – 2016. – Vol. 4 (2). – P. 138–152. DOI: http://dx.doi.org/10.1515/jolace-2016-0021
  25. Modood T. Part three. The fault lines of multiculturalism: A rejoinder // Critical Social Policy. – 2014. – Vol. 34, Issue 1. – P. 135–139. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/0261018313501828
  26. Safronov S. Russian population ethnic structure: trends and transformations // Baltic region. – 2015. – № 3 (25). – P. 106–120. DOI: http://dx.doi.org/10.5922/2079-8555-2015-3-9
  27. Yang X.-l., Liu L., Shi Y.-y., Li Y.-s., Tan X., Hu X.-m., Sun X.-m. The Relationship between Cultural Anxiety and Ethnic Essentialism: The Mediating Role of an Endorsement of Multicultural Ideology // PLOS ONE. – 2015. – Vol. 10 (11). – P. e0141875. DOI: http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0141875
Дата публикации 28.02.2018