Вестник Новосибирского государственного педагогического университета, 2018, Т. 8, № 4, С. 126–139
© Комиссаров С. А., Тан Чун, Соловьев А. И., Кудинова М. А., 2018
УДК: 
903.5(315):7.03(357)

Опыт культурного взаимодействия по Шелковому пути в контексте историографии

Комиссаров С. А. 1 (Новосибирск, Россия), Тан Чун 2 (Гонконг, Китай), Соловьев А. И. 3 (Новосибирск, Россия), Кудинова М. А. 1 (Новосибирск, Россия)
1 Национальный исследовательский Новосибирский государственный университет
2 Китайский университет Гонконга
3 Институт археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук
Полный текст (свободный доступ) — Скачан 3789 раз(а)
Аннотация: 

Проблема и цель. В статье рассматривается проблема культурного взаимодействия по Шелковому пути. Цель статьи – историографический обзор публикаций, направленных на исследование археологических объектов, связанных с Шелковым путем.
Методология. Методология и методика исследования взяты из историографии (как специальной исторической дисциплины) с адаптацией их в соответствии с постав-ленной целью. Основное внимание при этом уделялось не внутренним, а внешним факторам развития историографического процесса. Для собственно археологических материалов большое значение приобретают методы междисциплинарных исследований.
Результаты. Выявлены и проанализированы многочисленные публикации в авторитетных изданиях, посвященные китайскому мега-проекту «Один пояс, один путь». Установлена непосредственная связь между политическими концепциями и их проекцией на исследовательское поле. Цивилизационное измерение концепции Нового Шелкового пути требует опоры на изучение исторического опыта, в том числе овеществленного в памятниках культуры. Отмечается, что в плане исследования межкультурных коммуникаций и значения идеологической толерантности для развития этноса и государства значительным эвристическим потенциалом обладают панно религиозно-мифологического содержания в погребениях «согдийцев» и приравненных к ним.
Заключение. Авторами подчеркивается, что благодаря историографическому об-зору удалось очертить круг изучаемых материалов и зафиксировать уровень их интер-претации, что позволило определить вектор дальнейшего исследования.

Ключевые слова: 

культурное взаимодействие; исследование межкультурных коммуникаций; Великий шелковый путь; династия Тан; мультикультурализм; историографический обзор; исторический опыт

43.129 Sasanians | Middle Persian | Bactria

https://www.scopus.com/record/display.uri?src=s&origin=cto&ctoId=CTODS_1...

Experience of cultural interchange along the Silk Road in the mirror of historiography

Библиографическая ссылка:
Комиссаров С. А., Тан Чун, Соловьев А. И., Кудинова М. А. Опыт культурного взаимодействия по Шелковому пути в контексте историографии // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. – 2018. – № 4. – С. 126–139. DOI: http://dx.doi.org/10.15293/2226-3365.1804.08
Список литературы: 
  1. Rose J. The Sogdians: prime movers between boundaries // Comparative studies of South Asia, Africa and Middle East. – 2010. – Vol. 30, № 3. – P. 410–419. DOI: http://dx.doi.org/10.1215/1089201X-2010-024
  2. Wertmann P., Wagner M., Tarasov P. Sogdian careers and families in sixth- to seventh-century northern China: a case study of the Shi family based on archaeological finds and epitaph inscriptions // The History of the family. – 2017. – Vol. 22, № 1. – P. 103–135. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/1081602X.2016.1243484
  3. HAN Jia-bing. The Discrimination of the Plural Culture, Cultural Pluralism and Multiculturalism // HISTORICAL REVIEW [韩家炳。多元文化、文化多元主义、多元文化主义辨析—以美国为列 // 史林]. – 2006. – № 5. – P. 185–188. DOI: http://dx.doi.org/10.3969/j.issn.1007-1873.2006.05.020
  4. Chun A. The coming crisis of multiculturalism in «transnational» Taiwan // Social Analysis. – 2002. – Vol. 46, Issue 2. – P. 102–122. DOI: http://dx.doi.org/10.3167/015597702782384165
  5. Lingley K. A. Silk Road Dress in a Chinese Tomb: Xu Xianxiu and Sixth-Century Cosmopolitanism // The Silk Road. – 2014. – Vol. 12. – P. 1–12. http://www.silk-road.com/newsletter/vol12/Lingley_SR12_2014_pp1_12+PlateI.pdf
  6. Hansen V. The Silk Road: A new history. – New York: Oxford University Press, 2015. – 320 p. https://books.google.ru/books?id=FDdRDAAAQBAJ&pg=PA300&lpg=PA300&dq=sogdian%27s+tombs+religion+tolerance&source=bl&ots=6Afatn3cHW&sig=1E91WKegGp9AbZczRbKEs9TiGZk&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjz9vG0hK_VAhXHQJoKHQC2CugQ6AEIMjAB#v=onepage&q=sogdian's%20tombs%20religion%20tolerance&f=false
  7. Grenet F. Religious diversity among Sogdian merchants in sixth-century China: Zoroastrianism, Buddhism, Manichaeism, and Hinduism // Comparative studies of South Asia, Africa and Middle East. – 2007. – Vol. 27, № 2. – P. 463–478. DOI: http://dx.doi.org/10.1215/1089201x-2007-017
  8. Contessi N. The New Silk Road diplomacy: China’s Central Asian foreign policy since the Cold War // Central Asian Survey. – 2012. – Vol. 31, Issue 1. – P. 99–100. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/02634937.2011.603248
  9. Fallon Th. The New Silk Road: Xi Jinping’s grand strategy for Eurasia // American Foreign Policy Interests: The Journal of the National Committee on American Foreign Policy. – 2015. – Vol. 37, Issue 3. – P. 140–147. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/10803920.2015.1056682
  10. Ferdinand P. Westward ho – the China dream and “One Belt, One Road»: Chinese foreign policy under Xi Jinping // International Affairs. – 2016. – Vol. 92, № 4. – P. 941–957. DOI: https://doi.org/10.1111/1468-2346.12660
  11. Wang Y. Offensive for defensive: The Belt and Road initiative and China’s new grand strategy // The Pacific Review. – 2016. – Vol. 29, Issue 3. – P. 455–463. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/09512748.2016.1154690
  12. Zhang X. Chinese capitalism and the Maritime Silk Road: A world-systems perspectives // Geopolitics. – 2017. – Vol. 22, Issue 2. – P. 310–331. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/14650045.2017.1289371
  13. Blanchard J-M. F., Flint C. The geopolitics of China’s maritime Silk Road initiative // Geopolitics. – 2017. – Vol. 22, Issue 2. – P. 223–245. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/14650045.2017.1291503
  14. Summers T. China’s “New Silk Roads”: sub-national regions and networks of global political economy // Third World Quarterly. – 2016. – Vol. 37, Issue 9. – P. 1628–1643. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/01436597.2016.1153415
  15. Mackerras C. Xinjiang in China's foreign relations: Part of a New Silk Road or Central Asian zone of conflict // East Asia. – 2015. – Vol. 32, Issue 1. – P. 25–42. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s12140-015-9224-8
  16. Ван И. Внутреннее цивилизационное содержание «Одного пояса, Одного пути» // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2016. – Т. 9, № 6. – С. 76–87. https://elibrary.ru/item.asp?id=29197955
  17. Сыроежкин К. Л. Проект «Экономический пояс Шелкового пути» в сложном пространстве Центральной Азии // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2016. – Т. 9, № 6. – С. 104–122. https://elibrary.ru/item.asp?id=29197957
  18. Санакоев С. Ф. ЭПШП и российский Дальний Восток // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2016. – Т. 9, № 6. – С. 17–18. https://elibrary.ru/item.asp?id=29197949
  19. Christian D. Silk Roads or Steppe Roads? The Silk Roads in World History // Journal of World History. – 2000. – Vol. 11, № 1. – P. 1–26. DOI: http://dx.doi.org/10.1353/jwh.2000.0004
  20. Canepa M. P. Distant displays of power: Understanding cross-cultural interaction among the elites of Rome, Sasanian Iran, and Sui–Tang China // Ars Orientalis. – 2010. – Vol. 38. – P. 121–154. https://www.academia.edu/338178/_Distant_Displays_of_Power_Understanding_Cross-Cultural_Interaction_Among_the_Elites_of_Rome_Sasanian_Iran_and_Sui_Tang_China._
  21. Zhang Y., Elsner W. A social-leverage mechanism of the Silk Road: the private emergence of institutions in Central Asia, from the 7th to the 9th century // Journal of Institutional Economics. – 2017. – Vol. 13, Issue 2. – P. 379–400. DOI: https://doi.org/10.1017/S1744137416000291
  22. Rezakhani Kh. The Road that never was: the Silk Road and trans-Eurasian exchange // Comparative studies of South Asia, Africa and Middle East. – 2010. – Vol. 30, № 3. – P. 420–433. DOI: http://dx.doi.org/10.1215/1089201X-2010-025
  23. Liu S., Li Q. H., Gan F., Zhang P., Lankton J. W. Silk Road glass in Xinjiang, China: chemical compositional analysis and interpretation using a high-resolution portable XRF spectrometer // Journal of Archaeological Sciences. – 2012. – Vol. 39, Issue 7. – P. 2128–2142. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jas.2012.02.035
  24. Wang S., Zhao X. Re-evaluating the Silk Road’s Qinghai Route using dendrochronology // Dendrochronologia. – 2013. – Vol. 31, Issue 1. – P. 34–40. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.dendro.2012.05.001
  25. Xie C. Z., Li C. X., Cui Y. Q., Zhang Q. C., Fu Y. Q., Zhu H., Zhou H. Evidence of ancient DNA reveals the first European lineage in Iron Age Central China // Proceedings of Royal Society. B: Biological Science. – 2007. – Vol. 274, № 1618. – P. 1597–1602. DOI: http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2007.0219
Дата публикации 31.08.2018