Вестник Новосибирского государственного педагогического университета, 2017, No.4, С.196-208
УДК: 
811.112.2(075.8)

Категория таксиса в лингвистике (на материале немецких высказываний с предложными девербативами)

Архипова И. В. 1 (Новосибирск, Россия)
1 Новосибирский государственный педагогический университет
Аннотация: 

Проблема и цель. Исследовательской целью статьи является описание особой грамматической категории таксиса в отечественной лингвистике и определение структуры данной категории в современном немецком языке.
Методология. Основными методами исследования являются метод анализа и описательный метод. Кроме того, для выявления структуры категории таксиса мы использовали комбинированный ономато-семасиологический принцип изучения языковых явлений.
Результаты. В статье освещена грамматическая категория таксиса в отечественной лингвистике. Особое внимание уделено рассмотрению данной грамматической категории в немецком языке в рамках функционально-семантической концепции, предложенной отечественным языковедом А. В. Бондарко. Определена структура категории таксиса в современном немецком языке и выявлено специализированное средство формирования отношений зависимого таксиса, каковым являются немецкие предложно-девербативные конструкции.
Заключение. Согласно функционально-семантической концепции таксис рассмотрен в современном немецком языке как некоторое функционально-семантическое поле со сложной полицентрической структурой, предполагающей выделение двух микрополей: микрополя независимого таксиса и микрополя зависимого таксиса (с центральными и периферийными компонентами).
Немецкие высказывания с предложно-девербативными конструкциями мы определили как специализированное средство реализации им таксисной функции. Данные высказывания являются конституентами функционально-семантического поля зависимого таксиса современного немецкого языка. Центр данного поля образуют высказывания с предложными девербативами с предлогами дифференцированного временного значения während, vor, nach и seit, а к периферии относятся высказывания с предлогами полицентрической семантики in, bei, mit и unter.

Ключевые слова: 

грамматическая категория; таксис; независимый таксис; зависимый таксис; функционально-семантическое поле таксис; предложные девербативы

Список литературы: 
  1. Alexiadou A. Nominalizations: A probe into the architecture of grammar. Part I: The Nominalization Puzzle // Language And Linguistics Compass. – 2010. – Vol. 4, Issue 7. – P. 496–511. DOI: https://doi.org/10.1111/J.1749-818X.2010.00209.X
  2. Alexiadou A. Nominalizations: a probe into the architecture of grammar. Part II: The aspectual properties of nominalizations, and the lexicon Vs Syntax Debate // Language And Linguistics Compass. – 2010. – Vol. 4, Issue 7. – P. 512–523. DOI: https://doi.org/10.1111/J.1749-818X.2010.00211.X
  3. Bartsch R. Situations, tense and aspect: Dynamic Discourse Ontology and the Semantic. – NewYork: Mouton de Gruyter, 1995. – 289 p. https://doi.org/10.1515/9783110814606
  4. Dahl Ö. Tense, Aspect, Mood and Evidentiality, Linguistics of // International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (Second Edition).2015. – P. 210–213. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-08-097086-8.52025-X
  5. Fabregas A., Marin R. The role of Aktionsart in deverbal nouns: State nominalizations across languages // Journal of Linguistics. – 2012. – Vol. 48, Issue 1. – P. 35–70. DOI: https://doi.org/10.1017/S0022226711000351
  6. Hartmann St. The word form and word formation. What grammatical changes on language and cognition reveals // Nouveaux Cahiers d’Allemand. – 2013. – № 31 (2). – P. 163–175. 
  7. Semenova N. V., Sitsyna-Kudryavtsevaa A. N. About the Term “Dependent Taxis” in Modern Linguistics // Procedia – Social and Behavioral Sciences. – 2015. – Vol. 200. – P. 149–156. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.08.036
  8. Аржанцева Н. В. Cемантика отглагольных существительных как основа их классификации (на материале английского, немецкого и русского языков) // Научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2012. – № 81. – С. 944–954.
  9. Архипова И. В. Таксисные отношения в высказываниях с предложными девербативами // Функциональный анализ единиц языка: коллективная монография. – Пермь: Прикамский социальный ин-т., 2011. – С. 16–46.
  10. Архипова И. В. Высказывание с предложными девербативами в современном немецком языке: монография. – Новосибирск: НГПУ, 2012. – 148 с.
  11. Архипова И. В. Предложные девербативы в современном немецком языке: монография. – Новосибирск: НГПУ, 2013. – 80 с.
  12. Бобкова Е. А. Взаимодействие таксиса с сопряженными категориями // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. – 2016. – № 3. – С. 201–204.
  13. Бондарко А. В.Анализ глагольных категорий в системе функциональной грамматики // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН. – 2015. – Т. 11, № 1. – С. 25–40.
  14. Зольникова Н. Н. Отглагольные имена в немецком и русском языках // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. – 2009. – № 7. – С. 242–252.
  15. Зольникова Н. Н. Словообразовательные модели отглагольных существительных немецкого языка // Наука и культура России. – 2015. – Т. 1. – С. 225–229.
  16. Козинцева Н. А. Категория эвиденциальности (проблемы типологического анализа) // Вопросы языкознания. – 1994. – № 3. – С. 92–104.
  17. Ляшенко Н. А., Николаева А. В., Черненко В. В. К вопросу об особенностях взаимодействия функционально-семантических полей таксиса, компаративности и локативности // Гуманитарные и социальные науки. – 2016. – № 4. – С. 118–124.
  18. Мурясов Р. З. Номинализация и аспектология // Вопросы языкознания. – 1991. – № 2. – C. 74–91.
  19. Нематуллоева М. ССП как конституент ФСП независимого таксиса // Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки. – 2012. – № 1 (29). – С. 79–85.
  20. Нуртазина М. Б. Cемантический потенциал таксиса при реализации идеи времени // Вестник КазНУ. Серия филологическая. – 2010. – № 4-5 (128-129). – С. 127–129.
  21. Снигирева О. М. Таксисные значения причастных форм немецкого языка // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева. – 2013. – № 3. – С. 188–191.
  22. Якушкина И. В. Таксисные отношения в функционально-семантическом поле предшествования // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. – 2008. – № 74-1. – С. 574–577.
  23. Якушкина И. В. Способы выражения категории предшествования в нарративно-диалогических фрагментах художественного дискурса // Вестник Вятского государственного университета. – 2009. – Т. 2, № 4. – С. 39–43.
  24. Hartmann St. Zwischen Transparenz und Lexikalisierung: Das Wortbildungsmuster X-ung(e) im Mittelhochdeutschen // Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur / Ed. by Demske U., Haustein J., Köbele S., Nübling D. – 2013. – Vol. 135, Issue 2. – P. 159–183. DOI: https://doi.org/10.1515/pbb-2013-0072
  25. Hartmann St. Wortbildungswandel. Eine diachrone Studie zu deutschen Nominalisierungsmustern: monograph. – Berlin: De Gruyter Mouton, 2016. – 300 p.
Дата публикации 31.08.2017