Вестник Новосибирского государственного педагогического университета, 2017, Т. 7, № 2, С. 143–160
© Храмцова Л. Н., 2017
УДК: 
81’373

Динамические процессы в прагматически маркированной лексике в русском языке в начале XXI века (на примере слова амбициозный)

Храмцова Л. Н. 1 (Новосибирск, Россия)
1 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский государственный педагогический университет»
Полный текст (свободный доступ) — Скачан 5319 раз(а)
Аннотация: 

Проблема и цель. Статья посвящена актуальной в современной лингвистической науке проблеме взаимоотношения языка и общества. В статье представлены результаты исследования фрагмента лексической системы русского языка, в котором происходят динамические процессы, вызванные переменами в общественной жизни. Цель статьи – выявить изменения в семантике и функционировании слова «амбициозный», происходящие в современном русском языке в начале XXI века. Автором отмечается, что утверждение некоторых исследователей о полной утрате негативного компонента значения слова является преждевременным и не вполне обоснованным.
Методология. В качестве материала исследования в статье используются многочисленные примеры употребления слов «амбиции», «амбициозный» в различных типах текстов (публицистических, рекламных, разговорных), а также данные словарей, что позволяет автору говорить о более сложных семантико-прагматических преобразованиях, во многом обусловленных социальными факторами. Используются лексикографический, контекстуальный, дискурсивный методы.
Результаты. Выявляется зависимость употребления слова с положительной или отрицательной коннотацией от возраста говорящего, его социального статуса, психологического типа личности. Прослеживается тенденция закрепления позитивной семантики слова амбициозный прежде всего в сознании молодых людей. Установлено, что немаловажную роль в закреплении в сознании носителей русского языка положительных смыслов слова играют средства массовой информации, прежде всего тексты рекламного характера. Автором отмечается, что высокая частотность употребления слова амбициозный в текстах СМИ, с одной стороны, приводит к быстрому усвоению новой положительной семантики, с другой стороны, слово также стремительно превращается в штамп. Данный вывод делается в том числе на основе анализа текстов объявлений о работе, знакомстве.
Заключение. Делаются выводы о том, что правильнее говорить об энантиосемии, а не простой утрате отрицательного компонента. Подчеркивается, что расщепление семантики слова амбициозный на негативную и позитивную вызвано социальным расслоением общества на сторонников и противников принятия новых западных ценностей.

Ключевые слова: 

семантика; прагматика; заимствование; современный русский язык; языковая картина мира; расщепление коннотации; энантиосемия

https://www.scopus.com/record/display.uri?src=s&origin=cto&ctoId=CTODS_1...

Dynamic processes in the pragmatically marked vocabulary of the Russian language at the beginning of the XXI century (with the focus on the word ambitious)

Библиографическая ссылка:
Храмцова Л. Н. Динамические процессы в прагматически маркированной лексике в русском языке в начале XXI века (на примере слова амбициозный) // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. – 2017. – № 2. – С. 143–160. DOI: http://dx.doi.org/10.15293/2226-3365.1702.10
Список литературы: 
  1. Andersen G. Pragmatic borrowing // Journal of Pragmatics. – 2014. – Vol. 67. – P. 17–33. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.pragma.2014.03.005
  2. Andersen G. A corpus study of pragmatic adaptation: The case of the Anglicism (jobb) in Norwegian // Journal of Pragmatics. – 2017. In Press. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/ j.pragma.2016.12.015
  3. Gladkova A., Romero-Trillo J. Ain’t it beautiful? The conceptualization of beauty from an ethnopragmatic perspective // Journal of Pragmatics. – 2014. – Vol. 60. – P. 140–159. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.pragma.2013.11.005
  4. Mišić Ilić B. Pragmatic borrowing from English into Serbian: Linguistic and sociocultural aspects // Journal of Pragmatics. – 2017. In Press. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.pragma.2017.01.010
  5. Onysko A., Winter-Froemel E. Necessary loans – luxury loans? Exploring the pragmatic dimension of borrowing // Journal of Pragmatics. – 2011. – Vol. 43, Issue 6. – P. 1550–1567. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.pragma.2010.12.004
  6. Prince E. F. On pragmatic change: The borrowing of discourse functions // Journal of Pragmatics. – 1988. – Vol. 12, Issues 5–6. – P. 505–518. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/0378-2166(88)90045-8
  7. Wang Xiao-yan. Cultural Factors Behind Semantic Differences // US-China Education Review B. – 2014. – Vol. 4, No. 2. – P. 146–150.
  8. Xiang M. Toward a Neo-economy Principle in pragmatics // Journal of Pragmatics. – 2017. – Vol. 107. – P. 31–45. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.pragma.2016.11.004
  9. Бастриков А. В. Пополнение лексического состава русского литературного языка XVIII века иноязычными заимствованиями (на примере формирования наименований этических понятий // Ученые записки Казанского университета. Серия. Гуманитарные науки. – 2008. – № 2. – С. 185–196.
  10. Березович Е. Л., Сурикова О. Д. К семантической истории «многоканальных» заимствований: случай кураж // Вопросы языкознания. – 2016. – № 4. – С. 35–55.
  11. Вепрева И. Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2002. – 380 с.
  12. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – Волгоград: Перемена, 2002. – 477 с.
  13. Киклевич А. К. Динамическая лингвистика: между кодом и дискурсом. – Харьков: Гуманитарный центр, 2014. – 444 с.
  14. Китанина Э. А. «Оценочная революция» конца ХХ – начала XXI вв. и прагматика иноязычного слова (на примере галлицизмов) // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2012. – № 3. – С. 215–218.
  15. Левонтина И. Б. Русский со словарем. – М.: Азбуковник, 2010. – 365 c.
  16. Лобковская Л. П. К проблеме изменения оценочной коннотации заимствований // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. – 2009. – № 7. – С. 136–139.
  17. Маринова Е. В. Могут ли амбиции быть здоровыми? // Русская речь. – 2012. – № 5. – С. 57–63.
  18. Перфильева Н. П. Семасиологические метапоказатели в семантико-функциональном аспекте // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. – 2012. – Том 11, Вып. 9: Филология. – C. 99–104.
  19. Радбиль Т. Б. «Язык ценностей» в современной русской речи и пути его исчисления // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. – 2011. – № 6-2. – С. 569–573.
  20. Резанова З. И., Шиляев К. С. Этнонимы «Русин», «Русинский» в русской речи: корпусное исследование // Русин. – 2015. – № 1 (39). – С. 239–255. DOI: http://dx.doi.org/10.17223/ 18572685/39/15
  21. Трипольская Т. А. Эмотивно-оценочный дискурс: когнитивный и прагматический аспекты. – Новосибирск: Изд-во НГПУ, 1999. – 166 с.
  22. Шаховский В. И. Меняющаяся картина мира в динамике языка и речи // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: языкознание. – 2015. – Т. 14, № 1. – С. 7–20. DOI: http://dx.doi.Org/10.15688/jvolsu2.2015.1.1
  23. Шмелев А. Д. Русская языковая картина мира: системные сдвиги // Мир русского слова. – 2009. – № 4. – С. 14–21.
Дата публикации 30.04.2017