Вестник Новосибирского государственного педагогического университета, 2017, No.1, С.106-128
УДК: 
159.942+177.61

Социально-демографические и психологические факторы удовлетворенности отношениями в браке

Сычев О. А. 1 (Бийск, Россия), Казанцева О. А. 2 (Барнаул, Россия)
1 Алтайский государственный гуманитарно-педагогический университет имени В.М. Шукшина
2 Алтайский государственный педагогический университет
Аннотация: 

Проблема и цель. В статье представлены результаты эмпирического исследования по проблеме связи удовлетворенности отношениями супругов с различными социально-демографическими и психологическими факторами. Цель исследования — анализ системы социально-демографических и психологических факторов, определяющих удовлетворенность отношениями в супружеской паре.
Методы. С использованием шкалы оценки отношений С. Хендрик, индекса напряженности отношений в семье А. И. Пишняк и авторской анкеты был проведен опрос 487 супружеских пар из разных городов и сельских районов Алтайского края.
Результаты анализа полученных данных свидетельствуют о том, что удовлетворенность отношениями наиболее тесно связана с конфликтностью супругов и факторами, характеризующими социально-экономический статус семьи. Кроме того, негативное влияние на удовлетворенность отношениями оказывает недостаточно зрелый возраст мужчин при вступлении в брак (менее 20 лет) и наличие у пары нежеланного ребенка. Влияние материального благополучия семьи на удовлетворенность женщин проявляется среди верующих женщин, не посещающих храм, но отсутствует среди практикующих верующих. Также установлено, что влияние материального благополучие на удовлетворенность отношениями женщин снижается с возрастом и не является значимым после 36,5 лет. Структурное моделирование предикторов удовлетворенности отношениями у женщин продемонстрировало существенный вклад как психологических характеристик супругов (склонности к агрессивному поведению в конфликтной ситуации, субъективной контролируемости семейной жизни), так и социально-демографических факторов (социально-экономического статуса, числа детей), влияние которых частично опосредовано психологическими факторами.
В заключении делаются выводы о том, что социально-демографические семьи оказывают как непосредственное, так и опосредованное влияние на удовлетворенность отношениями, однако психологические факторы (конфликтность, склонность к агрессивному поведению) вносят более существенный вклад в удовлетворенность.

Ключевые слова: 

удовлетворенность отношениями и браком, конфликтность супругов, социально-демографические факторы, социально-экономический статус.

Библиографическая ссылка:
Сычев О. А., Казанцева О. А. Социально-демографические и психологические факторы удовлетворенности отношениями в браке // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. – 2017. – № 1. – С. 106–128. DOI: http://dx.doi.org/10.15293/2226-3365.1701.08

Список литературы: 
  1. Amato P. R., Cheadle J. E. Parental divorce, marital conflict and children’s behavior problems: A  comparison of adopted and biological children // Social Forces. – 2008. – Vol. 86 (3). – P. 1139–1161. DOI: http://dx.doi.org/10.1353/sof.0.0025
  2. Archuleta K. L., Britt S. L., Tonn T. J., Grable J. E. Financial satisfaction and financial stressors in marital satisfaction // Psychological reports. – 2011. – Vol. 108 (2). – P. 563–576.
  3. Bloch L., Haase C. M., Levenson R. W. Emotion regulation predicts marital satisfaction: More than a wives’ tale // Emotion (Washington, D.C.). – 2014. – Vol. 14 (1). – P. 130–144. DOI: http://dx.doi.org/10.1037/a0034272
  4. Dollard J., Miller N. E., Doob L. W., Mowrer H. O., Sears R. R. Frustration and aggression. – New Haven, CT, US: Yale University Press, 1939. – 213 p.
  5. Fard M. K., Shahabi R., Zardkhaneh S. A. Religiosity and Marital Satisfaction // Procedia-Social and Behavioral Sciences. – 2013. – Vol. 82. – P. 307–311. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.sbspro.2013.06.266
  6. Fergusson D. M., Horwood L. J., Shannon F. T. A Proportional Hazards Model of Family Breakdown // Journal of Marriage and Family. – 1984. – Vol. 46 (3). – P. 539–549. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/352596
  7. Glenn N. D. The course of marital success and failure in five American 10-year marriage cohorts // Journal of Marriage and the Family. – 1998. – Vol. 60. – P. 569–576. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/353529
  8. Gottman J. M., Levenson R. W. Marital processes predictive of later dissolution: behavior, physiology, and health // Journal of personality and social psychology. – 1992. – Vol. 63 (2). – P. 221–233. DOI: http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.63.2.221
  9. Han C.-K., Kim S. J. Assets and a wife’s marital satisfaction in Korea // Asia Pacific Journal of Social Work and Development. – 2014. – Vol. 24 (4). – P. 251–264. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/02185385.2014.925817
  10. Hendrick S. S., Dicke A., Hendrick C. The relationship assessment scale // Journal of Social and Personal Relationships. – 1998. – Vol. 15 (1). – P. 137–142. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/0265407598151009
  11. Hirschberger G., Srivastava S., Marsh P., Cowan C. P., Cowan P. A. Attachment, marital satisfaction, and divorce during the first fifteen years of parenthood // Personal Relationships. – 2009. – Vol. 16 (3). – P. 401–420. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1475-6811.2009.01230.x
  12. Olson J. R., Marshall J. P., Goddard H. W., Schramm D. G. Variations in Predictors of Marital Satisfaction Across More Religious and Less Religious Regions of the United States // Journal of Family Issues. – 2016. – Vol. 37 (12). – P. 1658–1677. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/0192513X14560643
  13. Rollins B. C., Cannon K. L. Marital satisfaction over the family life cycle: A reevaluation // Journal of Marriage and the Family. – 1974. – Vol. 36 (2). – P. 271–282. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/351153
  14. Schaffhuser K., Allemand M., Martin M. Personality Traits and Relationship Satisfaction in Intimate Couples: Three Perspectives on Personality // European Journal of Personality. – 2014. – Vol. 28 (2). – P. 120–133. DOI: http://dx.doi.org/10.1002/per.1948
  15. Scheeren P., Vieira R. V. de A., Goulart V. R., Wagner A., Scheeren P., Vieira R. V. de A., Goulart V. R., Wagner A. Marital Quality and Attachment: The Mediator Role of Conflict Resolution Styles // Paidéia (Ribeirão Preto). – 2014. – Vol. 24 (58). – P. 177–186. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1982-43272458201405
  16. Tomczak M., Tomczak E. The need to report effect size estimates revisited. An overview of some recommended measures of effect size // Trends in Sport Sciences. – 2014. – Т. 21, № 1. – C. 19–25.
  17. Unger D., Sonnentag S., Niessen C., Kuonath A. The longer your work hours, the worse your relationship? The role of selective optimization with compensation in the associations of working time with relationship satisfaction and self-disclosure in dual-career couples // Human Relations. – 2015. – Vol. 68 (12). – P. 1889–1912. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/0018726715571188
  18. Waite L. J., Lillard L. A. Children and marital disruption // American Journal of Sociology. – 1991. – Vol. 96. – P. 930–953. DOI: http://dx.doi.org/10.1086/229613
  19. Андреева Т. В.Психология современной семьи: монография. – СПб.: Речь, 2005. – 436 с.
  20. Пишняк А. И.Внутрисемейные конфликты: основания, концентрация, детерминанты // Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе / под науч. ред. С. В. Захарова, Т. М. Малевой, О. В. Синявской. – М.: НИСП, 2009. – C. 185–204.
  21. Сопун С. М., Лидерc А. Г. Психологическая совместимость супружеской пары и удовлетворенность браком // Сибирский психологический журнал. – 2007. – № 25. – C. 156–162.
  22. Сычев О. А. Русскоязычная версия Шкалы оценки отношений // Психология. Журнал Высшей школы экономики. – 2016. – Т. 13, № 2. – C. 388–409.
  23. Сычев О. А.Супружеская атрибуция как фактор удовлетворённости отношениями в парах с различным стажем семейной жизни // Сибирский психологический журнал. – 2016. – № 59. – C. 172–187. DOI: http://dx.doi.org/10.17223/17267080/59/11
  24. Филатов С. Б., Лункин Р. Н. Статистика российской религиозности: магия цифр и неоднозначная реальность // Социологические исследования. – 2005. – № 6. – C. 35–45.
Дата публикации 25.02.2017