Вестник Новосибирского государственного педагогического университета, 2014, Т. 4, № 5, С. 175–182
УДК: 
УДК 811.161.1'38 + 821.161.1 (092) + Гумилёв Л.Н.

Cтилистическое варьирование дискурса Л.Н. Гумилева при использовании им компаративных тропов

Бачурина Е. Б. 1 (Новосибирск, Россия)
1 Новосибирский государственный педагогический университет
Аннотация: 

В статье Е.Б. Бачуриной сопоставлены особенности использования компаративных тропов (как единиц ФСП компаративности) в академических и научно-популярных работах известного учёного Л. Н. Гумилёва и тем самым определены отдельные черты языковой личности автора. Отмечается, что Л.Н. Гумилёв, выбирая нетрадиционный стиль изложения в более поздних работах, сознательно предпочел принятому академическому канону живой язык повествования. Подчёркивается, что в ранних работах преобладают синтаксические компаративы: сравнения-сопоставления, сопоставительные структуры, а в более поздних количество лексико-семантических компаративов, то есть метафор, заметно возрастает.
В заключении делается вывод о том, что в трудах Л.Н.Гумилёва проявилась одна из заметных черт его языковой личности − стремление к экспрессивизации академического изложения, проявляющаяся в использовании книжных и разговорных фразеологических единиц, основаниями которых являются сравнения, метафоры и литературные реминисценции.

Ключевые слова: 

компаративные тропы (сравнение-сопоставление, образное сравнение; метафора: стертая, образная, индивидуально-авторская), академический и учебно-описательный подстили научного изложения

Библиографическая ссылка:
Бачурина Е. Б. Cтилистическое варьирование дискурса Л.Н. Гумилева при использовании им компаративных тропов // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. – 2014. – № 5. – С. 175–182. DOI: http://dx.doi.org/10.15293/2226-3365.1405.19
Список литературы: 

1. Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. − М.: Прогресс, 1990. − 512 с.
2. Гумилев Л. Н. Великая распря в первом тюркском каганате в свете византийских источников // Византийский временник. − М.: Издательство Академии наук СССР, 1961. − Т. ХХ. − С. 75−89.
3. Гумилев Л. Н. Древние тюрки. VI-VIII вв. // Автореф… докт. ист. наук диссертации. − Л.: ЛГУ, 1961. − 28 с.
4. Гумилев Л. Н. Памятники хазарской культуры в дельте Волги. − М.: Сообщение государственного Эрмитажа, 1965. − Т. ХХVI. − 512 с.
5. Гумилёв Л. Н. От Руси до России. − М.: Астрель, 2005.− 416 с.
6. Гумилёв Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. − М.: Астрель, 2006. − 656 с.
7. Гусев С. С. Наука и метафора. − Л.: Ленинградский университет, 1984. − 192 с.
8. Кожевникова Н. А. О соотношении тропа и реалии в художественном тексте // Поэтика и стилистика. − М., 1991. − С. 37–63.
9. Кожина М. Н., Дускаева Л. Р., Салимовский В. А. Стилистика русского языка. − М.: Флинта, 2008. − 464 с.
10. Можаева Г. В., Мишанкина Н. А. Контент-анализ историографического источника (к вопросу о междисциплинарности лингвистических методов) // Вестник Томского ун-та. − Томск: ТГУ, 2007. − № 294. − С. 52−61.
11. Огольцев В. М. Устойчивые сравнения в системе фразеологии. − Л.: ЛГУ,1987. − 192 с.
12. Русский язык: энциклопедия / под ред. Ю. Н. Караулова. − М.: Большая Российская энциклопедия, 1997. − 721 с.

Дата публикации 25.10.2014