Вестник Новосибирского государственного педагогического университета, 2014, No.3, С.75-83
УДК: 
81'27

Есть ли дом у бездомного? (представление о бездомном в русской языковой картине мира)

Ружа О. А. 1 (Новосибирск, Россия)
1 Новосибирский государственный педагогический университет
Аннотация: 

В статье продолжено исследование представления о бездомном в русской языковой картине мира. Цель статьи – уточнить признаки бездомности и выяснить отношение к этому явлению усредненного носителя современного русского языка. Исследование произведено на основе материалов Национального корпуса русского языка. В работе отмечается, что в картине мира усредненного носителя русского языка бездомным считается человек, у которого нет жилья, и человек, имеющий дом, но испытывающий духовный дискомфорт в той среде, в которой он находится, человек, не нашедший своего места в жизни или одинокий. Как правило, второй тип бездомности зачастую осмысливается положительно и зачастую облагораживается. Материальная же бездомность положительно осмысливается только в той ситуации, если бездомного жалеют, все остальные случаи вызывают негативную оценку. Неоднозначно трактуется и странническая культура: полюс оценки меняется от осуждения бродяги-странника, попрошайки до наделения странников чертами святости.

Ключевые слова: 

Когнитивная лингвистика, картина мира, концепт, языковая личность, дом, бездомность

Библиогафическая ссылка:

Ружа О.А. Есть ли дом у бездомного? (Представление о бездомном в русской языковой картине мира) // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. – 2014. – № 3. – С. 75–83. DOI: http://dx.doi.org/10.15293/2226-3365.1403.08

Список литературы: 

1. Бахтин М. М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике // Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. – М.: Худож. лит., 1975. – С. 234–407. – [электронный ресурс]. – URL: http://www.infoliolib.info/philol/bahtin/hronotop1.html (дата обращения: 15.10.2013).
2. Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций. Лекции 1–9 (1904). – М.: ОЛМА – ПРЕСС Образование, 2005. – 831 с. – [электронный ресурс]. – URL: // http://www.bibliotekar.ru/rusKluch/4.htm (дата обращения: 15.10.2013).
3. Лотман Ю. М. Русская культура послепетровской эпохи и христианская традиция (Труды по знаковым системам). – Тарту, 1992. – Т. 24. Культура: Текст: Нарратив. – С. 58–71. – [электронный ресурс]. – URL: http://www.philology.ru/literature2/lotman-92.htm (дата обращения: 15.10.2013).
4. Ружа О. А. Бездомность в индивидуальном мировосприятии и национальной картине мира: Общее и специфическое (на материале прозы М. Цветаевой) // Проблемы ин-терпретационной лингвистики. Поле как объект и инструмент исследования: межву-зовский сборник научных трудов / под ред. Н.П. Перфильевой. – Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2011. –
С. 119–125.
5. Скабичевский А. М. М. Горький. Очерки и рассказы // Максим Горький: pro et contra / Вступ. ст., сост. и примеч. Ю. В. Зобнина. – СПб.: РХГИ, 1997. – [электронный ре-сурс]. – URL: // http://az.lib.ru/s/skabichewskij_a_m/text_0060.shtml (дата обращения: 15.10.2013).
6. Фещенко О. А. Концепт ДОМ в художественной картине мира М.И. Цветаевой (на ма-териале прозаических текстов). Дис. …канд. филол. наук. – Новосибирск: Изд-во НГПУ,
2005. – 230 с.

Дата публикации 20.06.2014